Eduardo Freiler
"Las cosas en palacio van despacio".
Juan Manuel Ubeira
Al juez Eduardo
Freiler lo echaron acusado de cometer un delito
y resulta que no
había cometido un delito
entonces echaron a
un consejero
para poder votar la
expulsión de ese juez
que había cometido
un delito que no cometió.
La pregunta del derecho quedó entonces así:
¿Qué delito cometió
el juez Freiler
que no cometió
ningún delito?
Fue necesario
entonces cometerle un delito
para que el juez
Freiler
cometa el delito
que no cometió.
En el oscuro
entrevero cortesano
los propietarios de
la ley
disponen que un
delito no cometido
tenga un culpable
aunque no haya
delito.
La ley dice ahora
según los
acomodadores de la jurisprudencia,
que la no
existencia de delito
no impide hallar un
culpable y someterlo.
Así nació la ley
del culpable
según la cual, el
número de malhechores de ley
garantiza el
delito;
actúan sin hecho,
derecho,
no precisan hechos,
personas ni pruebas.
¿Será la teoría de
algún jurisconsulto falso y necio,
doctor D’Alessio,
una canicoima de corral?
Ahora la necesidad
de los magistrados y sus socios
es suficiente para
juzgar a la víctima.
Debido a eso,
muchas personas aún se preguntan:
¿Qué delito cometió
el juez Freiler
que no cometió
ningún delito?
*Escritor, Periodista, Historiador.
Comentarios
Publicar un comentario